等保要求要用金融云吗？

关于等保（网络安全等级保护）是否要求必须使用金融云，核心结论是：等保制度本身并未强制要求必须使用“金融云”，但它对系统的安全防护能力有明确要求。而“金融云”因其先天设计和合规保障，成为了满足高等保要求（尤其是三级及以上）的一条高效、可靠的路径。

下面这个表格清晰地对比了使用金融云和自建机房在满足等保要求时的核心差异，希望能帮助你快速把握要点。

对比维度	使用金融云	自建传统数据中心
合规基础	云平台已通过高等级等保测评（如金融云通常通过等保四级），企业在此基础上建设系统，事半功倍。	企业需从零开始建设并证明整个物理和网络环境符合等保要求，投入巨大。
成本投入	资本性支出低，按需付费，无需承担底层基础设施的巨额硬件投资和维护成本。	初始的硬件采购、机房建设及后续维护升级成本极高。
安全能力	直接集成云服务商提供的专家级安全产品（如WAF、堡垒机、审计系统），快速具备高级防护能力。	需要自行采购、部署、运维全套安全设备，对技术团队要求极高。
责任模型	责任共担。云服务商负责平台底层安全（如物理机房、虚拟化层），用户负责平台之上的应用和数据安全。	企业负全责，从物理安全到应用安全的所有环节均需自行保障。
弹性与高可用	天生具备弹性伸缩和跨可用区的高可用架构能力，易于实现同城容灾等高级别要求。	需要自行规划并投入大量资源构建冗余和容灾体系，难度大、成本高。

从上述对比可以看出，对于绝大多数企业，尤其是资源和技术力量有限的中小型金融机构或创新业务部门，选择通过高等级测评的金融云，是实现高效合规的理性选择：

显著降低合规门槛与成本：金融云平台已经完成了底层基础设施复杂的合规建设，企业无需再投入巨资自建符合等保四级要求的物理数据中心，可以集中资源发展核心业务。
快速获得高级安全能力：金融云市场提供了丰富的安全产品（如下一代防火墙、Web应用防火墙、数据库审计、堡垒机等），企业可以像搭积木一样快速构建专业的安全防护体系，省去了自行选型和集成的漫长过程。
明晰责任与高效运维：责任共担模型划清了云平台和用户的职责边界。同时，云平台提供的集中化管理工具（如统一的态势感知、日志审计平台）极大简化了安全运维的复杂度。